Le blog Energie

| Retour à l' accueil |

Le rapport Percebois-Mandil "Energies 2050"

Par Raymond Bonnaterrele 14 février 2012 | (0) Commentaires | Permalink

 Il est intéressant de lire les recommandations de ce rapport  d'une grande sagesse. J'ai rajouté en bleu ce qui me semble avoir été formellement omis (réduire en prorité les consommations de pétrole, prospecter puis exploiter les gaz de schistes, développer nos technologies dans la biomasse et les biocarburants) et marqué en rouge ce qui me semble mal venu (handicaper notre pays avec des taxes plus lourdes sur les émissions de CO2, la Commission européenne s'en charge bien assez...il n'est pas la peine d'en rajouter).

Recommandation n° 1 : faire de la sobriété et de l’efficacité énergétique une grande cause nationale ; lancer des appels à proposition afin de mobiliser la R&D et l’innovation dans ce domaine en privilégiant les secteurs du bâtiment et des transports. Axer les priorités sur la réduction des consommations de produits pétroliers qui ont coûté à la France 50 milliards d'euros en 2011.
Recommandation n° 2 : pour chaque décision de politique énergétique, évaluer le coût et l’effet sur les finances publiques, sur la balance commerciale, sur les émissions de CO2 et sur l’emploi (à la fois en postes et en qualifications créés), par comparaison avec une décision différente, afin de dégager des priorités.
Recommandation n° 3 : s’interdire toute fermeture administrative d’une centrale nucléaire qui n’aurait pas été décidée par l’exploitant à la suite des injonctions de l’autorité de sûreté.
Recommandation n° 4 : s’engager courageusement dans une politique de vérité (c’est-à-dire de hausse) des prix de l’énergie (et des émissions de CO2) , en traitant de façon spécifique et différente le cas de la précarité et celui des industries grosses consommatrices.
Recommandation n° 5 : prendre l’initiative de proposer à nos principaux partenaires européens un réexamen en profondeur des règles du marché intérieur de l’énergie : celui-ci doit permettre le financement des investissements nécessaires, en particulier ceux permettant d’assurer la pointe à moindre coût, et assurer la cohérence des décisions des acteurs au sein d'une instance européenne ad hoc.
Recommandation n°6 : envisager une initiative dans le domaine de l’harmonisation internationale des règles et des pratiques de sûreté nucléaire afin de faire converger ces règles et pratiques vers le niveau le plus élevé
Recommandation n° 7 : maintenir, voire accroître l’effort de recherche (publique) dans le domaine de l’énergie, en coopération internationale et en accordant une priorité absolue aux programmes mis en œuvre conjointement par des laboratoires publics et des entreprises innovantes, grandes ou petites, capables de s’attaquer au marché mondial. Les renouvelables, les biocarburants et le stockage de l’énergie devront recevoir une attention toute particulière. Les ressources en gaz de schistes de notre pays devront être activement évaluées et les modes d'exploitation écologiquement acceptables développés.
Recommandation n° 8 : ne pas se fixer aujourd’hui d’objectif de part du nucléaire à quelque horizon que ce soit, mais s’abstenir de compromettre l’avenir et pour cela maintenir une perspective de long terme pour cette industrie en poursuivant le développement de la génération 4. La prolongation de la durée de vie du parc actuel nous paraît donc la solution de moindre regret (sous la condition absolue que cela soit autorisé par l’ASN).

ACCEDER à ce rapport

Le 14 Février 2012

Le Japon poursuit le développement d'exploitation des gisements sous-marins d' hydrate de méthane

Par Raymond Bonnaterrele 30 janvier 2012 | (8) Commentaires | Permalink

 Le Japon dispose encore, de façon tout à fait provisoire, de 6 réacteurs nucléaires en activité et devrait voir la totalité des 54 réacteurs dont il dispose arrêtés pour incidents ou maintenance au plus tard au mois de Mai. La reprise des productions de certaines unités aura bien lieu un jour, mais personne ne peut préjuger du cadencement de ces reprises qui dépendront des décisions des autorités des Préfectures locales. Bien sûr une telle situation à l'entrée de l'été est un handicap lourd pour la santé de l'économie japonaise et pour le confort des populations qui vont connaître des délestages "volontaires" aux périodes les plus chaudes et humides de l'année. Pour limiter la pénurie toutes les centrales classiques à flamme du pays vont être mobilisées en brûlant du gaz naturel, du charbon et du pétrole ou autres fuel lourds pour arriver à produire dans les 905 TWh en 2012, très en retraits par rapport aux 942 TWh produits en 2010, avant le tsunami.

 Le Japon rejoint ainsi involontairement la Chine et l'Inde parmi les nations asiatiques les plus consommatrices d'énergie fossile. Compte tenu du parc existant de centrales thermiques, ce sont les importations japonaises de gaz naturel qui vont le plus augmenter pour assurer la jointure, suivies par celles de pétrole puis de charbon. Le Japon est donc appelé à être durablement un des gros consommateurs asiatiques de gaz naturel.

 Outre ses engagements d'achats de gaz en provenance de Russie ou d'Australie, illustré par le développement du gisement d'Ichtys par Inpex et Total, le Japon travaille activement pour les prochaines décennies, à la découverte et à la possible mise en exploitation de gisements d'hydrate de méthane sous les fonds océaniques.

  Après une première phase conduite entre 2001 et 2010 de nombreux gisements d'hydrates ont été identifiés. La phase 2 du projet va se concrétiser en 2012 par un essai d'exploitation d'une semaine d'un gisement au large du Japon dans la fosse de Nankaï. Il devrait être suivi en 2014 sur une période plus longue de test. L'objectif du programme est d'avoir défini un mode d'exploitation industriel permanent des hydrates en 2018.

 On lira le précieux papier de l'IEEJ du mois de Janvier pour connaître les problèmes énergétiques du Japon en 2012, cela vous changera des récurrentes approximations et pseudo-vérités de combat proférées par Mme Lepage sur le sujet.

Le 30 Janvier 2012

Etats-Unis: la lente décroissance des consommations des véhicules se heurte à la vogue des gros modèles

Par Raymond Bonnaterrele 8 janvier 2012 | (4) Commentaires | Permalink

 La consommation américaine va mieux. Pour s'en convaincre il suffit d'enregistrer la proportion de 4X4 et autres small-trucks vendus chaque mois (FIG., courbe rouge, échelle de gauche). Elle a atteint près de 56% au mois de Décembre dernier, un plus haut depuis la crise économique.

 La consommation nominale de carburants des modèles commercialisés dont dépend pour une large part la consommation de produits pétroliers de ce grand pays, enregistre malgré cette vogue des véhicules "statutaires" une lente décroissance (courbe noire, échelle de droite). Au mois de Décembre elle affichait une valeur de 10,6 litres aux cent km (235/22,2 miles/gallon).

Ces valeurs très élevées pour un Européen du Sud montrent combien les constructeurs américains ont de la réserve d'économies de carburant sous le coude pour les années à venir. Ceci passera par l'allègement des véhicules (aluminium, composites), par l'hybridation, par l'électrification (Plug-in) et par la diesélisation de certains modèles allemands très en vogue.

Être gros et sobre est un problème ardu, pour le résoudre dans les transports il faut être riche.

Sources: Wards Auto et UMTRI.

Le 8 Janvier 2012

Et si les Etats de l'Est des Etats-Unis devenaient exportateurs de gaz naturel?

Par Raymond Bonnaterrele 3 janvier 2012 | (2) Commentaires | Permalink

  Deux données fondamentales militent pour que les États-Unis deviennent un jour exportateurs de gaz naturel: la première est géologique, ils disposent et exploitent d'immenses réserves de gaz non conventionnels (gaz de schistes, de grès ou de houille), la seconde est économique, le gaz naturel se négocie en ce moment au Henry Hub à moins de 3 dollars le MMBTU contre 10 dollars en Europe et pas loin de 15 à 20 dollars en Asie. Il n'est pas nécessaire d'être grand économiste pour imaginer que les opérateurs américains désireront un jour développer un nouveau business vers le grand large, beaucoup plus lucratif que celui des fournitures locales trop abondantes.

 Dans le communiqué de Total informant de son entrée dans l'exploitation de l'immense gisement de gaz de l'UTICA (-450 millions d'années, en vert sur la carte) qui s'étend au dessous du célèbre gisement de Marcellus plus jeune (-400 millions d'années, délimité par la ligne jaune sur la carte) sur les États du Nord-Est (Virginie occidentale, Pennsylvanie et Etat de New York du sud au nord, s'étendant à l'ouest vers l'Ohio et débordant sur les lacs Ontario et Érié, c'est sûrement la dernière phrase du communiqué qui est la plus importante: "Enfin, Total, Chesapeake et EnerVest sont convenus de collaborer pour la construction des installations nécessaires à l’exportation de la production."

 Après avoir malencontreusement investi, il n'y a pas si longtemps, dans l'importation de gaz naturel vers les US, il se pourrait que finalement Total investisse à nouveau afin de pouvoir exporter du gaz naturel américain vers l'Europe ou l'Asie.

Remarque: l'approvisionnement en énergie à des prix bradés (charbon, gaz naturel, pétrole, éolien) par les États-Unis pour les décennies à venir est un paramètre parfois sous-estimé par les économistes.

LIRE le communiqué de Total.

Accéder aux infos sur le gisement UTICA dans Geology.com

Le 3 Janvier 2012

L'exploitation croissante des gaz de schistes soutient l'économie américaine

Par Raymond Bonnaterrele 7 décembre 2011 | (8) Commentaires | Permalink

 Une étude récente du CERA vient de montrer l'importance économique de l'exploitation des gaz de schistes aux États-Unis. Une projection jusqu'en 2035 a été réalisée. Elle fait apparaître l'importance des créations d'emplois (directs, indirects et induits) et celle de la création de valeur ajoutée qui participe à la croissance du PIB.

 Voici quelques faits majeurs de ce rapport.

1-Les gaz conventionnels passent au-dessous des 10% de part de marché, les gaz de schistes moins onéreux se taillent la part du lion:

2- La croissance de la demande en gaz naturel aux États-Unis est tirée par la génération d'électricité et la pétrochimie. Le vecteur: le faible prix des gaz non conventionnels.

3- L'exploitation des seuls gaz de schistes est créatrice d'emplois et de valeur ajoutée:

250 mille emplois directs et indirects en 2011 qui seront 600 mille en 2020 et 900 mille en 2035. Une contribution au PIB de 77 milliards de dollars en 2010 qui devrait doubler d'ici à 2020.

Ces données pour les seuls États-Unis, montrent l'importance économique des gaz non conventionnels dans l'équation énergétique des Nations. En ces périodes de recherche de relais de croissance dans notre pays "en voie de délabrement", ne faudrait-il pas se poser la question du nombre d'emplois et des milliards d'euros qu'apporterait une hypothétique exploitation de nos réserves enfouies? La France importe annuellement pour 13 milliards d'euros par an de gaz naturel et la facture va poursuivre sa progression pour soutenir la part croissante des ressources intermittentes d'électricité et se substituer aux centrales à charbon.

LIRE le passionnant rapport du CERA

Le 7 Décembre 2011

Inde: la consommation de charbon devrait friser le milliard de tonnes dans les cinq ans à venir

Par Raymond Bonnaterrele 4 décembre 2011 | (4) Commentaires | Permalink

 Pour une estimation Mars 2011/Mars 2012 à 696 millions de tonnes de charbon brûlés, les autorités indiennes prévoient que la consommation de ce combustible atteindra les 980 millions de tonnes durant l'année fiscale 2016/2017 soit une croissance de 41% en 5 ans. La production locale ne devant croître (si tout va bien) que de 28%, il manquera alors dans les 265 millions de tonnes de charbon pour faire la jointure et qui seront importés dans les ports indiens ou se trouvent les nouvelles centrales thermiques. Les transports indiens ne savent pas acheminer le charbon abondant à l'intérieur du pays.

Remarques: 1-la production mondiale de charbon en 2010 a été de 7,3 milliards de tonnes (BP)

2- pour estimer les rejets de CO2 il faut multiplier la masse de charbon par 2,5 à 3 environ selon la pureté de la ressource.

 Cette information en ligne avec la croissance linéaire des rejets de CO2 des pays en voie de développement (FIG., courbe rouge en milliards de tonnes) montre combien toutes les simagrées des Grandes Fêtes Onusiennes à la Durban sont futiles. Il faut être naïvement européen pour croire que les émissions anthropiques mondiales de CO2 vont se stabiliser dans un avenir prévisible. Il faut être encore plus naïf pour croire que l'évolution onéreuse des ressources françaises d'électricité vers l'éolien ou le solaire et la non exploration des gaz de schistes pourront jouer de façon significative sur ce bilan mondial calamiteux. Mais les symboles ont toujours été d'une grande importance dans notre pays, ils coûtent parfois cher. Les futurs dirigeants d'une administration criblée de dettes devraient rapidement en prendre officiellement conscience.

LIRE le communiqué de Bloomberg.

Le 4 Décembre 2011

Du concept abscons de "transition énergétique"

Par Raymond Bonnaterrele 29 novembre 2011 | (11) Commentaires | Permalink

  La notion de transition suppose qu'un ensemble dépendant d'un ou plusieurs paramètres passe d'un état stable A vers un nouvel état stable B au travers d'un processus excité, plus ou moins bien maîtrisé, avec apport global ou émission d'énergie. Par exemple on utilise le concept de transition démographique pour décrire les transformations au sein d'une société dues à l’allongement d'espérance de vie des individus et à l'accroissement de leur niveau de vie avec réduction de la taille moyenne des familles. En physique, l'effet laser est le résultat d'une transition énergétique violente à la suite d'une excitation d'un groupe d'atomes par pompage optique, de même une révolution populaire est une transition politique violente, conséquence de frustrations cumulées et imperceptibles de nombreux individus isolés. C'est la raison pour laquelle il est très difficile pour un observateur d'annoncer l'imminence d'un processus révolutionnaire qui va conduire le plus souvent vers un état politiquement plus stable.

 Le concept écolo de "transition énergétique" repris (naïvement ou électoralement?) par certains de nos leaders politiques les plus intelligents, parmi lesquels figurent d'éminents Énarques° et même des Polytechniciens, c'est vous dire..., ce concept donc suppose qu'il existerait un mix énergétique stable et vertueux vers lequel les nations devraient se diriger à marche forcée pour éviter la catastrophe climatique ou nucléaire (on ne sait plus trop) qui nous menace.

 Mais l'histoire des ressources énergétiques utilisées par l'homme nous apprend que leur utilisation au cours du temps a procédé par accumulation, substitution partielle et perfectionnement technologique. Cette évolution n'a jamais été un processus de transition brutal mais une évolution continue du mix énergétique dépendant de la demande, de la disponibilité des ressources et des progrès technologiques.

 Le bois et les taillis des siècles anciens sont toujours une ressource actuelle au travers des "pellets", des liqueurs noires et de la biomasse conduisant aux biocarburants. Leur avenir ne peut que s'intensifier au travers de la mise au point de nouveaux plants génétiquement optimisés pour qu'ils produisent plus de sucres ou d'amidon conduisant au bioéthanol.

 Le charbon et le lignite sont toujours largement mis à contribution. Les procédés de gazéification intégrée (IGCC) vont permettre d'activer des turbines à haute température et limiteront partiellement leur caractère polluant. La capture du CO2 permettra de valoriser la ressource et d'accroître de façon rentable le taux de récupération de pétrole (EOR).

 Les moulins-à vent et autres moulins-à eau de nos ancêtres ont fait place aux éoliennes et aux centrales au fil de l'eau.

  Le pétrole et le gaz seront les ressources énergétiques majeures du XXIème siécle au travers de nouveaux gisements découverts en offshore profond et de l'exploitation d'immenses réserves de gaz non conventionnels.

 La fission de l'atome restera une ressource précieuse d'énergie. Les futures générations de centrales permettront d'utiliser à fond la ressource. Prêcher la fin de l'énergie nucléaire alors que peu à peu les ressources fossiles s'enchérissent est un contresens économique et historique majeur...l'exemple français vient de nous montrer le caractère bassement politicien des arguments de certains hommes et femmes réputés "Verts" qui désirent eux aussi "aller à la soupe".

 La transformation directe de la lumière en électricité avec des rendements d'au moins 20% grâce aux modules photovoltaïques, deviendra un jour rentable dans les zones ensoleillées à faible prix de main-d’œuvre et peu éloignées des réseaux électriques locaux. Une ligne HVDC Tamanrasset-Berlin n'est pas pour demain.

Le mix énergétique n'est pas une fonction qui connaît un optimum stable. L'équation qui le régit dépend de nombreux paramètres en constante évolution. Citons la disponibilité de chacune des ressources, la maîtrise des technologies d'exploitation et de mise en œuvre, les prix du moment, les contraintes règlementaires, la volonté politique de favoriser ou de pénaliser telle ou telle ressource.

Le mix énergétique "optimal" varie donc dans le temps et selon les régions. Celui de la Suède à base  d'atome et d'hydraulique n'est pas celui de l'Arabie Saoudite. L'arrivée des gaz de schistes peu onéreux américains est en train de bouleverser l'équation énergétique de ce grand pays.

Parler de "transition énergétique" est une escroquerie!

Alors sur fond de croissance de la consommation d'électricité, comment va évoluer le mix énergétique de la France dans les années à venir:

-tirée vers le bas par les prix dans les applications domestiques et par les nouvelles génération de voitures, de poids lourds, d'avions et de navires la consommation de pétrole va poursuivre sa décroissance. En baisse de 10% sur les dix dernières années (de 2,05 à 1,85 million de barils/jour) ce rythme de décroissance en volume devra se poursuivre pour tenter de limiter la croissance de notre facture pétrolière qui s'élève annuellement à 46 milliards d'euros. Les biocarburants participeront à cette décroissance, c'est là leur principale utilité.

- la consommation de gaz naturel, largement disponible, devrait croître, en particulier sous forme de GNL importé sur le marché spot, pour alimenter les centrales au gaz à cycle combiné (TGV) dont la puissance installée devrait atteindre les 6 GW en 2015 ou 6,5 GW si l'on en croit la décision possible d'EDF d'investir dans une centrale GE sur le site de Bouchain qui abrite pour l'instant une centrale au charbon. La France importe à ce jour pour 13 milliards d'euros de gaz naturel par an.

-la consommation de charbon (2 milliards d'euros par an) devrait décroître en raison de l'arrêt programmé de 13 groupes électriques avant le 31 Décembre 2015, soit une réduction de puissance de 3,6 GW. Ne resteront alors en France que 5 groupes d'une puissance de 2,9 GW en activité.

-la part des énergies renouvelables est appelée à croître avec un éolien qui progresse d'un GW par an et un photovoltaïque limité à 0,5 GW. Une plus forte croissance se répercuterait directement sur les prix de l'électricité et sur la nécessité d'investir massivement dans l'adaptation du réseau électrique national ainsi que dans les interconnexions avec les pays limitrophes.

-remplacer de la ressource électrique de base nucléaire par de l'énergie intermittente solaire ou éolienne est une fable pour endormir les gogos écolos. La seule option est de consommer plus de charbon ou de gaz ou d'énergie importée de pays limitrophes. C'est ce que fait l'Allemagne qui dispose de moyens financiers importants.

Une lecture édifiante sur le sujet: Le projet de développement décennal du réseau par RTE.

Le 29 Novembre 2011

°Remarque: que penser de la compétence des équipes de François Hollande dans le domaine de l'énergie qui le laissent parler "d'obligation écologique de réduire nos consommations de CO2" comprenez "nos émissions de CO2"? Accroître nos consommations de CO2 serait sûrement une bonne voie à explorer par l'industrie chimique. Elle pourrait déjà produire de l'urée que nous importons massivement d'Egypte et de Russie.

Ou encore que penser de la proposition suivante: "Par ailleurs, j’engagerai une politique cohérente de montée du renouvelable : solaire, éolien terrestre et maritime, biomasse…Des incitations fiscales pour la consommation comme pour la production contribueront au développement d’une industrie innovante et créatrice d’emplois, dont le CEA et AREVA seront les fers de lance". Qui peut croire que de telles propositions puissent constituer l'ossature d'une prochaine politique énergétique?

"Réussir la transition énergétique"

Ecoutez Pierre Gadonneix dans une interview sur BFM le 30 Novembre qui explique l'inertie des choix énergétiques.

 

Substituabilité des sources d'énergie: un exemple de motorisation mixte GNL-gasoil

Par Raymond Bonnaterrele 28 novembre 2011 | (1) Commentaires | Permalink

On connait les premiers poids lourds alimentés au GNL et au gasoil, voici maintenant un navire.

Moteur: Wärtsilä

Réserves de Gaz Naturel Liquéfié : deux fois 430 m3

Autonomie sur GNL: 12 jours avec 80% de charge puis si nécessaire relai au gasoil.

LIRE le papier de Wärtsilä sur ce thème.

Le 28 Novembre 2011

 

Le nucléaire français fait l'objet de promesses d'ivrognes

Par Raymond Bonnaterrele 17 novembre 2011 | (23) Commentaires | Permalink

Sans vouloir en rajouter aux débats de bas étage du Café du Commerce actuels sur l'avenir de la filière nucléaire française, il me semble important de rappeler quelques évidences économiques, techniques et politiques sur ce sujet:

-l'Allemagne en décidant tout de go de fermer 8 centrales nucléaires en 2011 a mis, sans aucune vergogne, le réseau électrique européen en pénurie de puissance électrique de réserve. Il est donc illusoire à court terme aux pays limitrophes (Belgique, France, Suisse) de vouloir l'imiter sous peine de plonger dans un black-out quasi immédiat une part de l'ouest de l'Europe,

- les énergies renouvelables intermittentes sont physiquement  INCAPABLES de remplacer la ressource de base nucléaire, n'en déplaise à tous les projets de bassines d'eau de mer sur les falaises d'Etretat ou autres électrolyseurs allemands injectant de l'hydrogène dans le gaz russe,

- les seules alternatives au nucléaire en Europe sont les centrales à flamme qui brûlent du lignite (Allemagne), du charbon ou du gaz naturel, avec en option "green" un zeste de biogaz ou de biomasse (pellets).

- la France mal en point devrait alors importer massivement du charbon ou du gaz. Pour remplacer un tiers de l'énergie électrique nucléaire annuelle il lui faudrait produire 140 TWh à partir de centrales au gaz à construire (20 GW ou 20 milliards d'euros) qui consommeraient sur la base d'un prix d'achat de 10$ à 15$/MMBTU dans les 7 à 10 milliards d'euros de plus de gaz importé qui se rajouteraient aux 13 milliards actuels?

- la consommation d'électricité dans une Europe de plus en plus urbaine et complexe va poursuivre sa croissance. La mise en place onéreuse, lente et complexe de compteurs intelligents servira essentiellement à faire payer plus cher l'électricité aux heures de pointes pour rentabiliser ces équipements, en attendant un hypothétique effet sur l'ampleur des pointes de puissances appelées.

 Il ressort de toutes ces contraintes que notre pays qui dans la décennie à venir sera en phase de cure d'amaigrissement intensif de son budget afin de stabiliser puis commencer à rembourser sa dette, n'aura pas le moindre premier euro pour fermer une seule centrale électronucléaire. Tous ces débats socialo-écolos assez minables ne sont donc que promesses d'ivrognes pour amuser les gogos électeurs. Ils ne participent pas en période de crise au soutien des entreprises importantes concernées.

Remarque 1: en s'alliant aux Communistes, François de Jarnac avait fini d'étouffer la Bête fatiguée. En s'alliant aux Écologistes il n'est pas impensable que François de Tulle ait caressé la même intention modernisée. Mais je vois là un objectif beaucoup plus complexe qui nécessiterait auparavant que les Socialistes développent leur propres certitudes dans le domaine. Au vu des minables tractations entre Martine et son interlocutrice écolo... ce n'est pas demain la veille.

Remarque 2: NKM a repris à son compte le riche concept d'échange par les Verts d'une centrale nucléaire par circonscription électorale attribuée. Nous en revendiquons sans acrimonie ni jalousie ici le droit d'antériorité.

Le 17 Novembre 2011

 

Exxon Mobil: pour un marché du gaz naturel libéralisé en Europe

Par Raymond Bonnaterrele 9 novembre 2011 | (3) Commentaires | Permalink

 L’Europe du gaz naturel, avec des consommations croissantes, des productions locales décroissantes et en retard dans l'exploitation de ses réserves en gaz non conventionnel, va dépendre de plus en plus des importations en provenance de Russie, de Norvège, d'Afrique du Nord, du Moyen-Orient et d'Afrique. La mise en service au travers de la Mer Baltique, du gazoduc North-Stream qui relie directement les immenses ressources russes au gros client allemand, en phase de dé-nucléarisation de ses centrales, illustre parfaitement cette dépendance croissante. Pour éviter que l'Europe ne perde trop de plumes dans ce balancement des échanges, dans un monde largement approvisionné en gaz naturel, il serait préférable que les diverses sources d'approvisionnements potentielles (gazoduc ou GNL) puissent être mises en concurrence au moyen de contrats flexibles et regroupés à divers acteurs européens. Pour cela il est nécessaire que les infrastructures soient adaptées à cette flexibilisation des approvisionnements.

La présentation d'Axel Scheuer d'Exxon Mobil, à un congrès Polonais sur les gaz non conventionnels en Europe, illustre cette évolution lente du marché du gaz européen.

CONSULTER cette présentation.

Le 9 Novembre 2011