"Qualité Environnementale des Bâtiments", en route vers les indicateurs de performance
« Etats-Unis: la baisse des consommations de pétrole se stabilise au mois de Janvier | Accueil | La chute des ventes de voitures et de 4X4 américains se sont stabilisées au mois de Mars »
Un rapport confirme les progrès énergétiques accomplis et attendus dans la production d'éthanol de maïs en Amérique du nord
Par Raymond Bonnaterre | (2) Commentaires
Il avait été rapporté ici, en début d'année, une très importante étude de terrain dirigée par Kennett Cassman, partant de données opérationnelles, qui démontrait que la production et la distribution d'éthanol "du champ à la roue" avait fait de très bons progrès et disposait d'un champ d'amélioration encore important (LIRE cette importante étude). Un papier de l'IEA Bioenergy vient confirmer les conclusions de cette étude. Elle affirme que le bilan énergétique des productions d'éthanol s'est nettement amélioré entre 2005 et 1995 avec un rendement énergétique net de 1,4 et qu'il devrait atteindre près de deux en 2015 (FIG.). Cette nette amélioration du bilan énergétique net de la production d'éthanol s'accompagne d'une baisse du rendement énergétique de la production d'essence liée à la complexité grandissante des conditions d'extraction du pétrole.
En relation avec ces évolutions, les émissions de CO2 par unité d'énergie utilisée deviennent franchement favorables à l'éthanol (FIG.II).
Cette publication ne fait que confirmer l'étude de Cassman. Les progrès attendus dans la sélection des semences de maïs génétiquement modifiées, dans la gestion de l'énergie des procédés dans les usines, dans l'introduction d'une boucle de deuxième génération utilisant les rafles de maïs, dans l'acheminement par pipe-line du fuel éthanol vont permettre d'améliorer encore les rendements énergétiques nets de ces productions. L'arrivée d'industriels confirmés comme le raffineur Valero dans le business devrait accélérer les perfectionnements et les améliorations portant sur bilan énergétique et écologique de ces procédés agricoles.
Ces progrès dans l'alcool de maïs dénotent par rapport au quasi immobilisme des projets de synthèse d'éthanol à partir de composés ligno-cellulosiques qui devaient faire fureur. Il semblerait que la mise au point industrielle des multiples variantes soit plus ardue que prévu.
LIRE le rapport de l'IEA Bioenergy.
Le 2 Avril 2009.
-
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e201156ec69cfa970c
Listed below are links to weblogs that reference Un rapport confirme les progrès énergétiques accomplis et attendus dans la production d'éthanol de maïs en Amérique du nord:
Commentaires
Rédigé par : el gringo | 4 avr 2009 21:28:41
Le problème majeure bu bio-éthanol n'est pas l'énergie ou les émissions de CO2 mais la quantité d'eau nécessaire pour produire cette énergie. L'agriculture et la production d'énergie sont les principaux consommateurs d'eau aux USA dont près de 40% des ressources sont déjà utilisées.
Pour produire un litre de bio-éthanol, il faut environ 1200 litres d'eau. Admettons que les USA produisent 100 millions de tonnes de bio-carburant, la consommation d'eau représenterait 120 milliards de tonnes par an soit à peu près ce qui est déjà utilisé par l'agriculture pour l'irrigation.
http://www.danishwaterforum.dk/activities/Climate%20changes/Copenmind-water-energy-%203%20sep%20Henrik%20Larsen.pdf
Les statistiques de la consommation d'eau aux USA.
http://pubs.usgs.gov/circ/2004/circ1268/pdf/circular1268.pdf
<300x250>
Rédigé par : ray | 6 avr 2009 11:17:01
Non, el-gringo, je ne pense pas que dans la corn-belt il soit nécessaire d'irriguer les plantations de maïs. Regardez-bien le tableau 2 du papier de l'USGS que vous avez mis en référence et vous verrez que les besoins d'irrigation dans l'Iowa, le Minnesota, le Winsconsin, l'Illinois, l'Indiana le Michigan, le South Dakota, le Kentucky sont ridicules. L'eau tombe du ciel. Par contre vouloir faire du maïs dans le Texas me semble être une mauvaise idée. Je ne pense pas que l'on puisse parler globalement des problèmes de pénurie d'eau aux Etats-Unis. Il existe une très grande différence entre Etats, tout comme en Europe entre la Finlande et l'Espagne.
Je vous rappelle d'autre part les travaux de Monsanto et de BASF qui vont sortir un maïs plus résistant à la sècheresse: http://www.leblogenergie.com/2009/01/monsanto-et-bas.html
Non ces problèmes d'irrigation me semblent être un mauvais procès des anti éthanol américains qui racontent n'importe quoi avec beaucoup de virulence.
<300x250>