Etes vous Néo Conducteur?
A quelques jours du Mondial de l’automobile qui se tiendra du 4 au 19 octobre, retour sur une opération lancée par Fiat, en partenariat avec l’agence de publicité Leo Burnett.Le concept ? Le neo conducteur
Lire la suite >>
« La nouvelle usine de Toyota aux USA ne produira pas de Higlander mais la nouvelle Prius hybride | Accueil | Le plateau britannique contient encore 25 milliards de barils de gaz ou de pétrole »
La révolution des cellules photovoltaïques en couches minces est en marche
Par Raymond Bonnaterre
| 
(11) Commentaires
Les cellules photovoltaïques en couches minces sont initialement sorties des laboratoires ces dernières années, pour des applications à bas prix et peu exigeantes en performances, en raison de la pénurie de Silicium. Mais les progrès techniques accomplis dans leur définition et les formidables réductions de coûts qu'apportent les techniques d'impression en continu, font de cette gamme de produits le futur leader du marché de l'énergie photovoltaïque. NanoMarkets prévoit que le marché des cellules photovoltaïques en couche minces passera de 0,4 GW en 2007 à 26 GW en 2015 et devrait générer plus de 20 milliards de dollars de chiffre d'affaire (note: cela fait un prix de vente à moins d'un dollar le Watt). Ces productions devraient représenter plus de 50% du marché du photovoltaïque.
Ces prévisions sont à rapprocher de celles de celles de SHARP (LIRE) qui prévoit un marché global de 15GW en 2012 avec une répartition 50/50 des technologies monocristallines et couches minces. Ces prévisions se concrétisent par de nombreux projets de nouvelles unités de production dans le monde utilisant les technologies en couches minces (Sharp, Shell Japon, etc.).
Poussé par des prix croissants des autres formes d'énergie, le marché des cellules photovoltaïques devrait passer de 3 GW en 2007 à 15 GW en 2012 et à 45 GW en 2015, avec des prix passant de 3$ le watt à nettement moins d'un dollar en 2015. Nathalie Kociusko-Morizet vient de déclarer que la France qui était en avance sur le photovoltaïque dans les années 70 a "jeté le bébé avec l'eau du bain" (sic). Il semble bien tard pour pouvoir le récupérer.
Le 11 Juillet 2008.
-
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/31103800
Voici les sites qui parlent de La révolution des cellules photovoltaïques en couches minces est en marche:
Commentaires
Rédigé par: don | 11 juil. 08 10:51:31
deux réactions à cet article :
la 1er est bien sur l'optimisme
le 2eme est la tristesse de voir que la france est largué. On aurait pu essayé de rebondir sur le marché des nouvelles energies, mais on préfere foutre tous notre fric (emprunté en plus) dans le nucleaire
<300x250>
Rédigé par: Raymond | 11 juil. 08 11:08:21
Deux formes d'énergies vont connaître ce genre de croissance exponentielle le photovoltaïque et le nucléaire. Réussir le nucléaire serait déjà bien pour un pays de notre taille, mais il faudra s'accrocher, la concurrence de Toshiba ou de General Electric sera rude.
<300x250>
Rédigé par: Ruben | 11 juil. 08 11:10:58
Attention c’est un fan de Kohn-Bendite qui parle ;
Vous pouvez lui faire confiance.
<300x250>
Rédigé par: | 11 juil. 08 11:13:54
Attention c’est un fan de Kohn-Bendite qui parle ;
Vous pouvez, Raymond, lui faire confiance.
<300x250>
Rédigé par: | 11 juil. 08 12:32:39
Le premier commentaire repose sur une méconnaissance des données économiques et physique. On a préféré investir dans le nucléaire plutôt que le PV car c'était 10 à 20 fois moins cher. L'argent emprunté par edf est remboursé et a été inclus dans le prix du kWh, comme une mensuallité de loyer. Et on pourrait encore monter le prix du kWh. En Italie le prix de l'électricité est double par exemple. Aujourd'hui le parc nucléaire pourrait fournir de l'électricité pour produire du PV par exemple, d'autre part aujourd'hui le prix bas de l'électricité permet de subventionner l'éolien.
Enfin EDF contribue à la recherche dans le PV (CISEL) et le CEA a des projets dans les cellules organiques.
Donc au point de vu financier le choix nucléaire a permis de financer le PV et l'éolien. Mettre beaucoup d'argent dans le PV n'aurait pas permis de financer le nuc...L'Allemagne a mis beaucoup d'argent dans le PV pour une production marginale.
<300x250>
Rédigé par: Ruben | 11 juil. 08 12:55:03
Mais ne vous cassez pas la tête ; Le souci de DON ce n’est pas la « connaissance des données économiques et physique » ; C’est juste : Comment confier la France à Daniel Cohn-Bendit ; C’est tout.
Faut pas chercher loin.
<300x250>
Rédigé par: don | 11 juil. 08 13:01:13
faux.
EDF est endetté à mort (cf. bilan edf) et il reste à financer le dementellement .... qui pourrait couter beaucoup plus cher qsue la construction.
Si une loi n'avait pas passé la durée de vie des centrales de 30 à 50 ans, EDF serait en faillite à l'heure actuelle.
Le choix des centrals est bon (sauf accident bien sur), mais le pb est que nous en avons construit beaucoup trop (merci le lobby nucleaire egoiste). Du coup, EDF a tout fait pour dévelloper le chauffage electrique ( avec le plus mauvais rendement des chauffages) et a exporté le reste sous le vrai cout d'exploitation.
Une aubaine pour les Allemands (grand client d'EDF) mais pas pour les pigeons Francais
<300x250>
Rédigé par: Ruben | 11 juil. 08 13:43:50
Ecoutez l’expert Don : « merci le lobby nucléaire égoïste ».
Et moi qui croyais que le mot lobby était banni de la langue française
<300x250>
Rédigé par: Berthier | 11 juil. 08 20:57:34
EDF est endetté de 16 G€ pour 54 G€ de chiffre d'affaire et 4,7 G€ de résultat net. C'est ridicule de dire qu'EDF est "endetté à mort".
Il suffirait qu'EDF applique les tarifs allemands pour être désendetté en une année.
Le démantellement sera financé par le chiffre d'affaire des nouvelles centrales.
<300x250>
Rédigé par: don | 13 juil. 08 17:24:17
@Berthier
même si je ne suis pas d'accord avec tes conclusions, il serait préférable de demander à un expert si 16G€ c'est beaucoup ou pas. Mais on peut quand même remarquer que :
1) EDF est finallement endetté ...
2) Que les démantellement n'est pas financé
JE dirais également que les recherches portant sur le nucleaire sont financées avec les impots et que c'est la seule industrie qui pourrait détruire la France en cas d'accident et à qui on impose pas de prendre une assurance.
Pour ce qui est des tarifs allemands, que je ne connais pas. Il faut quand même dire qu'ils ne se chauffent pas à l'éléctrique car c'est le pire des rendements. Demande donc aux Francais à qui ont des pavillons "EDF" si on leur doublé le prix....
<300x250>
Rédigé par: Ruben | 15 juil. 08 10:31:46
"Pour ce qui est des tarifs allemands, que je ne connais pas"
Et voilà Don qui ne connait pas les tarifs ; Non, mais je rêve.
<300x250>