Etes vous Néo Conducteur?
A quelques jours du Mondial de l’automobile qui se tiendra du 4 au 19 octobre, retour sur une opération lancée par Fiat, en partenariat avec l’agence de publicité Leo Burnett.Le concept ? Le neo conducteur
Lire la suite >>
« Inflation en Europe et aux Etats-unis au mois de Juin | Accueil | "Ajustement" des prix du gaz. »
Borloo, borl'eau, vous avez dit borl'eau ?
Par Patrick Reymond
| 
(1) Commentaires
Borloo s'intéresse à la qualité de l'eau, c'est d'autant méritoire pour lui.
Il veut tester toutes les nappes phréatiques à proximité des centrales.
Donc, on n'aura même pas eu besoin d'un Tchernobyl pour qu'on ait nos zones interdites "bien d'chez nous" (et oui, je regrette feu Jean Nohain).
"qu'il se penche sur la situation radio-écologique de l'ensemble des sites
nucléaires et que l'on vérifie notamment l'état des nappes phréatiques situées
près de toutes les centrales nucléaires françaises ".
Je savais pas que Borloo était affilié à "sortir du nucléaire", "greenpeace" ou "Amis de l'apéro la terre".
On peut voir les limites de "la culture de la sécurité".
En effet, il n'y a aucun risque... mais ne contrôlons surtout rien.
Ce n'est guère sérieux. Après les déchets nucléaires du Tricastin, installés à l'air libre, comme un vulgaire terril de houille, lessivé par les pluies, contaminant la nappe phréatique, on peut voir que cette "culture" était un simple argument médiatique.
En effet, la sécurité semble assurée de façon correcte dans l'exploitation.
Mais si a un bout de l'échelle, on fait n'importe quoi, il y a de quoi inquiéter.
En effet, à quoi sert prétendre faire les choses dans les règles de l'art, si, à l'autre bout, pour les déchets les moins dangereux, on se contente de la rivière, de la décharge municipale, ou d'un simple terril ?
Il ne peut y avoir d'exceptions, ni de déchets "sans importance".
En même temps, prétendre, comme certains benêts de service que "les normes sont en dessous des normes OMS" est idiot.
D'abord parce que les normes de l'OMS sont plus politiques que médicales, ensuite, Il faudrait avoir fait les mesures de radio-activité, sur tout le territoire, depuis le début du nucléaire, et non pas une mesure qui tombe du ciel, la première depuis 30 ans.
S'il y a une chose que l'on peut déduire de la réaction de M. Borloo, c'est que rien n'a été fait et que l'obscurité la plus totale, règne.
"Dysfonctionnement", c'est comme cela qu'on appelle un comportement qui mériterait plutôt le nom de "porcin".
Jeudi 17 juillet 2008
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/31343062
Voici les sites qui parlent de Borloo, borl'eau, vous avez dit borl'eau ?:
Commentaires
Rédigé par: franck-nat | 18 juil. 08 08:09:57
Et il faut savoir qu'il existe un accord de "coopération" entre l'OMS et l'agence internationale pour l'énergie atomique (AIEA ou IAEA). Dans le détail de cet accord, on voit que le but de la coopération est de ne pas affoler les populations !! Cet accord permet à l'IAEA de "relire" et "corriger" les publications de l'OMS sur le nucléaire.
<300x250>