« Hausse des pétrolières US sur fond de baisse des cours du pétrole | Accueil | Le Parlement Européen se penche sur l'aviation civile »
Une fiction: le mégawatt éolien
Par Raymond Bonnaterre
| 
(7) Commentaires
Les producteurs de panneaux solaires parlent de la puissance de leur générateur d'électricité en Watt crête (Wc) c'est la puissance maximale émise dans des conditions d'éclairement optimales. La nuit la puissance est égale à Zéro. Dans le cas de l'éolien l'équation est du même type. Il existe une vitesse du vent optimale qui permet d'obtenir la puissance nominale du générateur éolien. Pour un vent plus fort, l'éolienne est neutralisée. Pour un vent très faible l'éolienne ne tourne plus. Ces contraintes font que le rendement d'un parc éolien est de 20% environ (21,5% en Saxe, 19,5% dans le Brandebourg). En comparaison le parc nucléaire d'EDF a présenté un rendement de 77,4% en 2006 (553 TWh produits pour 63,13 GWe installés), celui des centrales électronucléaires allemandes, tant décriées, est supérieur à 80%. Pour comparer éolien et électronucléaire en MWh produits et facturés il faut donc diviser la puissance éolienne par quatre.
Certains commentateurs comparent le futur parc de la Compagnie du Vent à une tranche électronucléaire, ils oublient que ce ne sont pas des Watts qui sont facturés mais des Watts multipliés par des heures de production.
"Les Echos" annoncent que Théolia serait à vendre. Cette Société dispose de 289MW plus 177MW pour des Tiers. Elle devrait acheter 260MW en Italie et installer 205MW. Tout celà fait 931 MW à court terme soit un équivalent nucléaire en énergie de 250MW. Mais il est vrai que le MWh éolien est acheté beaucoup plus cher, 82 euros pendant les 10 premières années de production du site. C'est le consommateur d'électricité qui paye. Marché totalement artificiel qui attire une spécultion opportuniste.
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/t/trackback/80157/23339400
Voici les sites qui parlent de Une fiction: le mégawatt éolien :
Commentaires
Rédigé par: Kad | 14 nov. 07 09:52:45
Le subventionnement des energies "propres" est necessaire a l'amorcage de leur developpement enfin d'en faire diminuer le prix de revient.
Rédigé par: Mamouth | 14 nov. 07 10:07:33
On ne parle pas de rendement (terme impropre dans ce cas, puisqu'un rendement est adimensionnel est compare deux puissances ou énergies), mais d' "heures de production crête" ou d' "heures équivalentes".
Et il est vrai que l'éolien offre en moyenne 4 fois moins d'heures équivalentes que le nucléaire, et que pour effectuer une comparaison économique censée, il faut s'intéresser aux kWh produits, et non pas à la puissance nominale.
Concernant, les subventions dont dispose l'éolien, le nucléaire n'a t'il pas éte lourdement subventionné pour pouvoir se développer il y a une quarantaine d'années ?
Le nucléaire ne dispose t'il pas de coûts cachés, comme le démantèlement ( source : http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mant%C3%A8lement#Co.C3.BBt_d.27un_d.C3.A9mant.C3.A8lement )
Rédigé par: all | 14 nov. 07 10:39:39
Et pour les -80% de l'éolien il faut un back-up de compensation, généralement une centrale thermique.
Rédigé par: Raymond | 14 nov. 07 12:46:44
Mon cher Mamouth
Je vous remercie de me rappeler qu'un rendement est adimensionnel. Je suis ravi de voir que vous adhérez à mon coefficient 4 pour comparer ce qui est comparable, des productions de MWh. Quand aux subventions je ne suis pas contre si elles ne servent pas à enrichir des opportunistes qui font la chasse aux subventions. L'Europe est devenu un vaste terrain de chasse pour les fabricants d'éoliennes qui l'avouent sans rougir. L'Allemagne c'est presque fini, par contre l'Angleterre paie encore bien.
Rédigé par: Mamouth | 14 nov. 07 22:19:51
Je veux bien vous croire. Mais c'est plus le système économique qu'il faut critiquer que les éoliennes elles-même.
Et pour répondre à All, personne n'a dit que l'éolien seul pouvait tout résoudre. C'est dans le panache qu'il faut chercher, comme le montre l'exemple de la ville de Kassel, dont 100% de l'électricité est d'origine renouvelable
( source : http://surlaroutedesbatisseurs.blogspot.com/2007/11/la-ville-de-kassel-allemagne-utilise.html )
Rédigé par: francois dauphin | 17 nov. 07 13:06:24
la CSPE ne compense que la différence entre le prix de rachat de l'électricité et le prix du marché. Plus le marché montera et moins le consommateur aura à compenser cette différence. Qui sait elle pourrait même devenir négative !
Rédigé par: http://energie-verte.blogspot.com/ | 10 janv. 08 12:40:15
Le fait que le parc éolien soit compensé, disons même à 100% ne doit pas être considéré comme un problème majeur car la durée de vie d'installations (turbine notamment) fonctionnant par intermittence est d'autant plus longue que des installations fonctionnant en continu. De plus le cout d'entretien de l'éolien est quasi nul. Donc il s'agit juste d'un investissement ponctuel + lourd qui sera compensé dans le temps.