« Uranium : petit rappel... | Accueil | 80 $ le baril.... »
Parole à la contradiction...
Par Patrick Reymond
| 
(4) Commentaires
Si j'ai cité des internautes qui allaient dans mon sens, je trouve normal et sain de citer aussi des contradicteurs.
"Je comprend votre aversion primaire (ale) pour le nucléaire, qui tient en
europe plus à la peur qu'à la raison (forcement une explosion ça impresionne
plus que les centaines de milliers de morts annuels de l'industrie du charbon,
ou encore la radioactivité considérable qui s'echappe ... des centrales au
charbon ou à la biomasse )... on s'attaque peut être au moins pire Pour autant,
monter en épingle ou en info fracassante de pseudos "fuites" radioactives fait
partie de la même intox que vous reprochez aux méchants lobbyes : concernant la
première centrale, vous savez parfaitement qu'il s'agit d'une vague causée par
le tremblement de terre dans une piscine d'entreposage de dechets à faible
activité (gants, combinaison) : subire une radio est plus dangereux que nager
dans une telle piscine. ces 2 mcubes de flotte ont terminée dans le circuit
d'évacuation des eaux dans l'océan, je ne pense même pas qu'on puisse y déceler
une élévation quelquonque des niveaux Concernant le deuxième il s'agit d'une
fuite de réservoir extérieur d'eau à faible radiocativité (rinçages, lavage des
sols) et de très faible durée de vie. Ces réservoirs sont eux-même placés dans
des bacs de rétention étanches. il n'y a donc pas eu fuite à l'extérieur de la
centrale, mais d'un réservoir vers un autre prévu à cet effet, et encore une
fois, rien à voir avec aucun circuit sensible de la centrale. Le taux de
radioactivité d'un m3 de cette eau doit à peu près atteindre celle que votre
cheminée relache en un hiver, ou encore ce que crache quelques kilos de granit -
je vous incite à écrire quelques articles affin que l'on bétonnasse les
montagnes et poursuive en justice les possesseurs de poeles à bois, et surtout
les dangereux criminels possesseurs de chaufferies bois à haut rendement
l'extrême transparence des incidents que doivent publier les centrales se
retourne contre elles - c'est pour elles à en regretter l'opacité d'autrefois,
je pense qu'une telle désinformation, ou du moins le montage régulier d'incident
mineurs en dépèches mondiales aboutira à un retour en arrière de la
transparence, plus qu'à un abandon du nucléaire ne participons pas à ça, c'est
mensonger, décrédibilisant, contre-productif"
Pourquoi veux t' on que le nucléaire échappe à la nature humaine ? Dans toutes les activités, il y a des accidents, bénins, plus graves, et vraiment graves.
Pourquoi en serait il autrement pour le nucléaire. Un accident est un accident, et il arrive dans n'importe quelle activité humaine.
Pourtant, on sait d'après les informations officielles qu'il n'arrive jamais rien dans le nucléaire, et que s'il arrive c'est tellement bénin...
Alors, si c'est tellement surveillé, pourquoi ces accidents bénins ?
Parce que l'homme est l'homme, et que la nature humaine de l'homme qui travaille dans la centrale, c'est la même que celle des autres hommes. Et cela les responsables n'y changeront rien. Et en conséquence, seule la chance finalement nous préserve d'incidents lourds. Les techniciens des centrales sont les soldats du désert des tartares qui attendent un ennemi qui ne vient jamais. Et puis un jour l'ennemi est là. Mais il y a tellement de temps qu'on l'attend, que finalement on n'est pas réellement préparé. Dans les temps passés, les villes frontières remplies de garnison était toujours prises par surprises.
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200e54edcd7858833
Listed below are links to weblogs that reference Parole à la contradiction...:
Commentaires
Rédigé par: toto | 14 sep 2007 12:19:57
Fort bien même cette sursécurité, maintenant intégrées aux grandes "marques" européenes, US, japonaise a un cout (surtout médiatique et d'acceptation) que risque de ne pas vouloir payer ceux qui investisserons de toute manière dans le nucléaire.
le risque c'est que ceci :
http://www.enerzine.com/2/3056+Mise-en-service-d-un-reacteur-russe-en-Chine+.html
se multiplie de plus en plus et ça ... ça me fait vraiement plus peur qu'une flaque dans une piscine de déchets à faible activité
ce que je veux souligner dans mon commentaire premier c'est que le mieux est toujours l'énnemi du bien - le chevalier blanc du nucléaire risque bien d'être russe, et leurs systèmes mais surtout leurs process n'ont rien à voir
<300x250>
Rédigé par: patrick | 15 sep 2007 18:54:33
le dernier rempart et le plus sur (et le moins), c'est l'homme.
<300x250>
Rédigé par: Nikopol | 29 sep 2007 22:08:11
Si on pouvait effectivement éviter d'instrumentaliser les peurs liées au nucléaire...
alors que le pétrole et autres sources fossiles déclenchent tant de guerres, et maintien l'homme sous le joug de tant de dictatures, etc ...
Soyons pragmatiques et attaquons-nous aux vrais problèmes en vue de vraies solutions...
<300x250>
Rédigé par: patrick | 29 sep 2007 23:38:40
à nikopol : je classe moi même improprement d'ailleurs, le nuke dans les energies fossiles, elles ont tellement de choses en commun. Pour ce qui est des luttes et des guerres de l'energie, je crois bien que le nuke déclenchera les memes.
<300x250>