« Brennilis, Brennilis... | Accueil | Le grand retour de la Russie »
Parc éolien : "faible et aléatoire"... qu'ils disent...
Par Patrick Reymond
| 
(4) Commentaires
Le rendement du parc de 2001 à 2006 est "faible et aléatoire", compris entre 14 et 21 %.
Défonçage de porte ouverte... En effet, un parc... Minuscule... Lilliputien... Dans l'enfance, ou mieux, à peine né... Ne fait pas grand chose...
Il faut en effet, comme dans toute industrie, attendre une certaine masse critique pour devenir compétitive.
"l'électricité produite à partir des aéromotrices a un coût de revient bien supérieur à celui des centrales nucléaires ou thermiques", (on ne sait même pas le coût du nucléaire, ne connaissant pas le coût du demantélement).
La réduction des risques peut se faire par l'étalement du parc (un parc plus important est moins aléatoire, à l'échelle européenne, peut être stable), soit par la diversification.
Mais le non sens culmine quand les mêmes se plaignent des dangers de... saturation du parc, prévu pour 2015...
On se plaint aussi de la saturation du parc dans certains pays... Saturation plus politique que technique d'ailleurs.
La vitesse du retour au parc du 18°siécle ne se fera qu'en changeant les mentalités, en les habituant progressivement à une rupture...
Qui est un retour à un état antérieur...
Question : quel était le rendement du parc nucléaire en 1965 ? ou du parc hydroélectrique en 1880 ?
Mais la bonne question n'est elle pas : une énergie aléatoire (on apprendra à s'en servir) n'est elle pas mieux que pas d'énergie du tout (ce qui à terme, nous attend), aprés avoir passé par toutes les phases du déclin...
Et surtout, si on se mettait sérieusement à être avare et économe ?
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200e009935e578833
Listed below are links to weblogs that reference Parc éolien : "faible et aléatoire"... qu'ils disent...:
Commentaires
Rédigé par: Arnaud | 16 juil 2007 08:26:05
J'ajouterais qui si l'énergie éolienne est aléatoire, l'énergie nucléaire l'est tout autant : En effet nos chères centrales ont besoin d'eau pour se refroidir. En cas de canicule il faut les arreter car celle des rivières est trop chaude (adieu les climatiseurs...).
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/canicule.html
<300x250>
Rédigé par: patrick | 16 juil 2007 08:50:47
Finalement, il n'y a que dans les mines d'U qu'ils ne manquent pas d'eau !
<300x250>
Rédigé par: Mamouth | 16 juil 2007 12:51:10
Par ailleurs, le coté intermittent de l'éolien peut très bien être atténué :
Vous avez déjà parlé ici des couplages éolienne-compresseur à air qui permet de restituer de l'énergie en dehors de la période de production (avec des pertes bien sûr).
Mais il est aussi possible d'effectuer des couplages intéressant avec l'hydroélectrique : alimenter avec le surplus d'électricité une pompe qui permet de "remonter de l'eau" dans un barrage, par exemple.
<300x250>
Rédigé par: patrick | 16 juil 2007 13:09:43
evidemment : le remede ? investir 1000 milliards, et alors on verra !
<300x250>