"Qualité Environnementale des Bâtiments", en route vers les indicateurs de performance
« Elimination des ampoules... | Accueil | Bon début II »
Forêts, forêts, forêts, vous avez dit forêts ?
Par Patrick Reymond | (1) Commentaires
"Tout à fait d'accord avec ce point de vue: la dynamique enclenchée dans
l'établissement de tels projets doit être locale pour ne pas perturber la
gestion des forêts ni venir en concurrence d'autres usages. Malheureusement, je
connais de nombreux exemples d'installations qui, en raison d'un manque de
gisements à proximité, fonctionnent avec de la biomasse forestière qui a
parcouru plus de 200km, voire bien plus dans quelques cas...pas très durable
comme système, sans compter les externalités environnementales!
Pour autant,
comme il était précisé dans l'article initial, la biomasse forestière est mal
exploitée: mais parle-t-on d'une biomasse mobilisable à des coûts économiquement
supportables pour les industriels? Pour ma part je dirais que c'est difficile à
évaluer, et le constat est clair: même si le gisement théorique n'a jamais été
aussi abondant, les industriels qui se lancent aujourd'hui dans des projets de
valorisation énergétique de la biomasse peinent à trouver du bois pour alimenter
leurs chaufferies...Alors que doit faire un industriel: acheter des forêts pour
sécuriser ses approvisionnements, financer du bois sur pied, des actions
sylvicoles..?"
En réalité, la question posée par cette internaute dépasse largement le cadre... La question est riche. Et la réponse connue. La perdurabilité implique une gestion patrimoniale, une vue inter-générationnelle à trés long terme. Un peu ce qui a prévalu dans les landes. Une gestion paysanne qui a intégré le jeu des générations, dans tous les domaines. Ce qui n'était pas gagné d'avance. Il a fallu convertir les populations à la sauvegarde des forêts, le futur contre l'immédiat. En ce qui concerne la question "stock", la gestion des bois est celle ou la notion de "flux tendu" est la plus idiote, en effet, on travaille sur une récolte qui peut s'effectuer à 300 ans de distance...
Un forêt est un récolte en attente, et la filière repose sur les stocks : en matière physique : réserves pures et simples, stocks sur pieds, qui fait qu'on a toujours une longueur d'avance, qui permet de vendre cher un bois valorisé, et de vendre tout simplement en période de tension de prix... De toute façon, la qualité est toujours mieux écoulée, et ne coûte pas forcément bien plus cher à réaliser, sauf en vue d'avenir, et en concepts...
L'inverse de ce que l'on apprend dans les écoles aujourd'hui, et du zéro stock. Mais ceux qui ont fait s'en sont toujours bien portés. Et pas seulement dans les bois.
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d83451b18369e200e008c5580a8834
Listed below are links to weblogs that reference Forêts, forêts, forêts, vous avez dit forêts ?:
Commentaires
Rédigé par : carle | 4 oct 2007 16:31:38
DES FORÊTS SOIGNÉE ???
BIEN SUR AU PROFIT DE QUI ? PAS DES FORESTIERS, EN TOUT CAS , AUX PRIX OU SONT
VENDUS LES BOIS !!!
QUE L'ON APPLIQUE LA LOI DU 15 JUILLET 2007
ET QUE L'ON NE RÉPONDE PAS"NOUS N'AVONS PAS
D'ARGENT POUR APPLIQUER CETTE LOI".
OU VA NOTRE "CVO", ET NOTRE EXONÉRATION
FONCIÈRE ( OBLIGATOIRE ) QUI N'EXISTE PAS.
2 006=7 000 HECTARES DE PEUPLIERS NON REPLANTÉS.QUE CHACUN REMPLISSE SES DEVOIRS!
MERCI DE BIEN VOULOIR DIVULGUER
<300x250>